sire_henry

21

В играх есть насилие, в розетках - ток, а автомобили вообще могут задавить. Когда родители не следят за ребёнком, с ним могут произойти гораздо более неприятные вещи, чем компьютерные игры.

То, что нужно. Почти. Где Поссум Аттак?!1

Вот и три моих грации. Мы с ними обитаем в Гранадо Эспада.

Мега-Лиза! Трууу. Спасибо Алу за наше счастливое фапство! :) (это он нашёл)

Слабоват, знаю, Кам свидетель, почему именно. Дело в том, что изначально планировалось: наснимать PlayClaw видов ГЭ (фонтан там, колышашееся дерево, шестерёнки в ТП). Обрезать анимацию до секунд 8-10. Составить из видеокусочков такой "анимированной мозаики" сердце, а в центр поместить троих персов в развевающихся одеждах на фоне заката :D. В процессе работы выяснилось, что: из тру анимированных вещей в гэ только перечисленные выше в скобках, даже паруса у корабля не колышатся. Анимация эта при уменьшении становится еле заметна. Вырезать сколько-нибудь подходящие по форме кусочки "мозаики", чтобы составить из них сердце, представляется возможным только в ходе недельного задрачивания в Adobe АЕ, вылетающей раз в минуту из-за нестандартных кодеков PlayClaw. Ну и, напоследок, промежуточный гиф выглядит премерзко, особенно в ходе загрузки. Тогда я плюнул и склепал за полчаса вон ту валентинку с помощью LucisArt'a, всем его рекомендую, фильтр такой для фотошопа. Описанную идею с анимированной мозаикой дарю всем желающим) затем и рассказывал. Ещё пригодится в будущих конкурсах.

Отмечу, что на мой взгляд изложенный в предыдущем комментарии подход все-таки слишком узок для академического, поскольку рассматривает вещь, определяемую таким глубоко неакадемического происхождения термином, как "панк", преимущественно в художественном и культурологическом аспектах, хотя и не опуская полностью, но оставляя несколько в стороне социальный (который лично я питаю слабость считать определяющим аспектом любой субкультуры) и исторический. Что, разумеется, недопустимо для полномасштабного научного исследования, которое, возможно, и вскрыло бы несостоятельность некоторых ранее изложенных тут относительно "панка" гипотез, однако до сих пор не было проведено либо не было освещено достаточно широко, чтобы попасть в мои руки. В последнем случае я, разумеется, должен попросить прощения за зря отнятое моими комментариями время).

О большинстве же упомянутых источников следует уточнить, что они представляют из себя в лучшем случае объекты такого исследования, на основании которых, в зависимости от использованных аналитических методов и способностей аналитика было бы возможно (а может быть, и не было бы) составить предварительное представление о происхождении термина "панк", но никак не признанных авторитетов в данной области. Под меньшинством я понимаю Волкову, Большой Академический Словарь и источник "краевая библиотека", проверить актуальность двух из которых в данном вопросе у меня, к сожалению, нет возможности. Да и необходимости, учитывая ненаучность дискуссии. Опять же прошу прощения, если всё это автор имел в виду с самого начала - мне просто показалось необходимым уточнить своё видение для лучшего понимания вопроса читателями)

О статье я могу сказать практически то же самое, что однажды имел честь заявить одному богослову, написавшему материал о небезызвестном сеттинге "Вархаммер" и опубликовавшему ему на популярном сайте - отличная популяризационная статья, не претендующая на научность подхода, но в силу специфики темы провоцирующая вокруг себя квазинаучные дискуссии (с того сайта со статьёй о "Вархаммере" мне до сих пор приходят уведомления о новых комментариях, хотя материалу уже больше года, если я не ошибаюсь).

У меня куда-то поисчезали почти все арты. Limha Lekan нарисовала некоторые из тех, что я нашёл и вот сейчас запостил. Остальных не вспомню.